基本的な質問で申し訳ないのですが、2機種で迷ってます

E-M1mk2 17万
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 1.4x テレコンキット 14万
合計31万

α7m3 21万
FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G 13万
合計33万

普段子供しか撮影していなくて70mmから300mmが一番使用頻度が高いのでこちらのレンズを選びました。
40-150はとても評判が良くて全域F2.8と明るいレンズで最初に気に入ったのですが、ボディとレンズを合わせるとフルサイズが買える値段になり、調べた所ほとんど差がありませんでした。

α7は200mmまでしかないので全画素超解像ズームでなんとかなるかなと。

マイクロフォーサーズのF2.8通しとフルサイズのF4通しではどちらが良いのかよく分からず迷っている所です。

ボディとレンズを合わせた大きさと重さもたいして変わりませんでした。
動画はビデオカメラを持っているため全く撮りません。

同じぐらいの金額を出すならやはりフルサイズが良いのでしょうか？

数日間借り出して使ってみたけど、素晴らしいズームとAFに、屋外昼間なら十分過ぎる画質だね、これは欲しい…
ただ今回は手持ちのフルサイズに標準域＋αのズーム付けて一緒に持ってったら、日が陰ったり夕方になると、
どうしても近くはそっち使ってしまった
コイツだけ持ち出すくらいの断捨離ってみんな出来た？

・2470gm
・batis 2 25
・macro apo-lanthar
・50f14z

のどれか一本を買おうとおもうのだが
風景や人物やらテーブルフォトを撮ることが多く、いわゆるスナップフォトはあまり撮らない場合はどれがいいだろうか
動体撮らないからマクロアポなんとかでもいい気がしてきた