158: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 12:05:01.80 ID:ETLNhwWW0
XCレンズを、割り切って使ってるひとって、このスレにはいないかな?

とても軽いから、気軽に持ち出せそうで、気になってます。

159: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 12:21:12.70 ID:T9SskKqV0
XCレンズは逆光性能がイマイチで状況によってコントラストが悪くなりやすい程度で、単純な画質性能自体はわりといいから、好んで使ってる人がたまにいるね
XC15-45については使ったこともないけど、画質自体は16-50と比べて悪くないみたいだから、小型軽量な気軽な持ち出し用にはいいかもね

160: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 12:51:50.01 ID:3XyH6qtnr
xc15-45を使ってる
広角端開放の周辺の流れが汚なすぎて使えないけど
広角端ではf8位に絞るとかもう完全にオートで撮っちゃえば結構いい絵が撮れる

とはいえメインは35mm1.4でどうしても広角撮りたい時に付け替える用のサブ的使い方だけど

161: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 13:44:11.49 ID:ETLNhwWW0
ありがとう!優しいスレだ!

XCレンズでも、苦手なところを少し意識すれば、普段使い出来そうでホッとしました。

ほとんど話が出てこないのは、使ってる人がいないからなのかな…と不安でした…(;´д`)

165: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 16:10:34.49 ID:EKV/FDRA0
>>161
ズームレンズは完全に割り切って16-50と50-230しか使ってないよ
どっちも画質的にはそんなにケチつけても仕方ないレベルにある
16-50は広角のレンジが18-55より一段広いし最短撮影距離も一歩寄れるしで
お便利で良い
50-230は望遠端のAF速度がしょぼいがそこは運用でカバーすれば
子供の運動会ぐらい普通にこなせる

169: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 23:01:32.83 ID:ETLNhwWW0
>>165
広角端の2mmって、大きな違いですよね。

金額的にも、どちらも、割り切って使うには良いですよね!

XCは画質云々を気にしないで使う日常利用にして、単焦点は、使いたい画角のものを揃えようと思ってます。

162: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 14:43:02.29 ID:E57XNCXs0
xc15-45はフードが付けられないから、入射光がきつい冬場とかは困る
16-50はフードもあるし、安いので気楽に持ち出せるね

163: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 14:53:41.86 ID:ETLNhwWW0
>>162
え!フード付けられないのですか。それは、さすがに、、、レンズの先端保護も出来なくて困りますね。

164: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 15:33:08.94 ID:IB2/yn7b0
XC15-45、物理的には付けられるような気がしますよ。
自分のは保護フィルターしか付けてませんが。
沈胴というのか、内筒みたいなのが伸びてくる構造で、フードを先端に付けると、
ぶつけた時のダメージが一番守りたい内筒にくるからやめといた方が良いかも。
フード付けるとその分大きくなって、ひっかけたりぶつけたりする可能性も高まるし。
妥協としては、ラバーフードを携行時と通常は裏返し、入射光が低いときのみ
伸ばして使うとかかなあとまで考えて、買いに行ったら、もうどうでも良い気分に
なって帰ってきた記憶があります。

168: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 22:54:28.94 ID:ETLNhwWW0
>>164
確かに言われてみれば、電動式で沈胴するので、そのまま着けっぱなし難しそうですね…。

XC16-50ならそういうことは無いので、こっちにしようかなあ、と揺らいでます。

166: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 16:24:49.53 ID:EEgWK6Dh0
XC15-45は一応、金属フード付けてた。
保護と気休めに。
ワイド端で僅かに隅が暗くなったが。(PCで確認)
ボディとバラせば手提げバッグにも収まる。
フードは付けない人が多いのかも?

167: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 16:32:38.16 ID:Azaqmoyf0
逆光で印象的に撮りたいやん

170: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/17(日) 19:47:33.53 ID:VJFmptPN0
俺は望遠域で撮る事が殆ど無いから、割り切ってXC50-230使ってる
所謂「作品」を撮るのは厳しいと感じるけど、記念・記録撮影ならこれで十分
軽いから、カメラ趣味じゃない人と一緒に行動する時にも持ち出し易い

172: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/18(月) 00:01:29.67 ID:KVyKD6YY0
>>170
持って行ってなければ撮れないけど、軽いから「とりあえず持って行くか」というのも苦にならない感じでしょうか。

このスレでXCレンズのことを聞いたら、怒られるかスルーされるかと思って怖かったのですが、みんな優しくてありがとう。

173: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/18(月) 21:47:07.99 ID:W1g5RPKp0
XC16-50は旅行用に便利ですよ。
XF18-55よりもかなり軽いし、圧倒的に寄れるので、わざわざ買い替えました。
XC15-45が発売されて気になって、店頭で試してみましたが、
電動ズームの操作性が好きになれなかったので、XC16-50が私にはベストですね。

175: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 04:18:11.81 ID:1lmMiv/nM
XCはプラ特有のがたつきが我慢ならない

174: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/18(月) 22:38:32.57 ID:Wm+q/2xs0
>>172
んー俺は「取り敢えず」で望遠ズームを持ち出す事が無いからなあ
ハイキング、動物園なんかで絶対に望遠ズームが必要な時しか使ってない
普段は標準域の単焦点しか使って無いから、それと比べるとやっぱり持ち運びは苦だよw
重さよりも長さが場所取ってウザいかな
それでも以前使ってたCanonの望遠ズームよりは全然取り回しし易いけどね

176: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 08:14:04.43 ID:XLGgBx3mM
>>173
さあ、今日は撮りに行くぞ!という場合じゃなければ、XCいいですね。

>>174
普段、あまり望遠域は撮らないんてすが、カメラバッグにひとつ、無いよりはあった方がいいかな、と思って。

>>175
そこは割り切る

187: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 18:33:26.70 ID:aUPTFS4J0
>>176
最終的にバッグの片隅に抑えで望遠を突っ込む撮影スタイルになるかは
やってみないと分からんからなんともならんけど
シチュエーション的に「今日の撮影には望遠あった方がいいなあ」的な用途で
一本ぐらい持ってた方がいいと思う、そしてその程度の用途にXC55-230は
充分間に合う

個人的には軽いのは超便利なんだけどサイズ的にはちょっと首をかしげなくもない
55-300ズームで作っても小型化の得意な会社だったら同じサイズ感で作れそうな
気がするし

191: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 22:35:30.03 ID:AZEvaC0VM
>>187
ありがとうございます。

まさに、
『シチュエーション的に「今日の撮影には望遠あった方がいいなあ」的な用途で』
押さえにカメラバッグに放り込んでおくには、XCの望遠はピッタリだなと。

179: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 11:53:40.46 ID:M81YiAVrM
XCはAF素通り現象が起きるのがイライラする

182: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 12:23:58.62 ID:RMssbZg4r
>>179
フォーカス中に手ブレして目標を見失ってるだけに一票

189: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 22:20:00.47 ID:mA0rdcHu0
言うほど悪いかなぁ
http://fast-uploader.com/file/7084969926607/

192: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 22:37:12.57 ID:AZEvaC0VM
>>189
EXIFついていたとしたら、ごめんなさい、出先なのでそこまで見てないんだけど、これは、XC16-50?

193: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 22:45:03.79 ID:mA0rdcHu0
>>192
はい、そうです

194: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 23:17:41.80 ID:R8unjQWn0
>>193
ありがとう!この写りなら、普段使いに、まったくなんにも問題ナッシング!いいじゃん!

195: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/19(火) 23:22:50.39 ID:x1DA0m+t0
いいな 腕がいいのか
俺が撮った桜なんか泣きたくなる酷さだわ

198: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/20(水) 03:29:08.06 ID:VMB/EJdaH
XC50-230用のテレコンを出して欲しい
230は望遠としてあまりにも中途半端

199: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/20(水) 06:17:36.44 ID:sSzMm+E+0
>>198
それな

201: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/20(水) 16:51:27.77 ID:wTq7q8bO0
>>198
あれ用にテレコンなんか出しても暗くなりすぎて使い道厳しいでしょ
もっと長い焦点距離レンジの安いレンズを希望する方がいいと思うよ
今の時点でFringerのマウントアダプタ+シグタムのライトバズーカとかの
選択肢があって純正XF100-400より安く買えるからねえ
その辺の対抗策になるような安いレンズは欲しいね

今月号の月刊カメラマンでいつものしょうもない連中がレンズ言いたい放題で
フジの事も結構しゃべってた 山田がやたらXCを推してたわ
立ち読みするのにちょうどいいよ

引用元: ・http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525866629/