702: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/05/06(日) 23:51:14.21 ID:3j+bUbw90
G8のシャッターショックより静かなのって無いよね。

703: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/05/06(日) 23:58:33.73 ID:t/DWGK3K0
>>702
GX7IIとかG9は?

704: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/05/07(月) 05:22:08.25 ID:siqfF0ma0
>>703
G8の方がショック、音とも少ない。
ただG9のフィーリングはさすが高級機って感じ。

705: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/05/07(月) 05:58:25.93 ID:1xF0NfUG0
実売でG9より10万近く?安いG8はお買い得
目立たない優等生という感じ

706: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/05/07(月) 06:42:39.82 ID:VaoGC3qb0
>>705
G8コスパが最高なだけでなくてm4/3としての完成形だと思うよ、これ以上のm4/3は出てこない。
G9はなんだかなー?って感じ。

707: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 06:47:15.03 ID:xkYQyat8a
初めてのミラーレス一眼でG8いいなぁって思ってるんだけど、レンズ2本で広角~400mmまでカバーするのは無理?

712: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 07:49:24.59 ID:4WvCiQchM
>>707
できるけど、1本が重たくなるような気が。
12-100mm
100-400mm

713: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 07:53:01.11 ID:xRY19bSv0
>>707
ライカ判換算で?

>>711
目を盗むと言うか、枝からファインダー覗かれそうな構成だな。

715: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 08:15:31.74 ID:xkYQyat8a
>>712
>>713

35mm換算で400mmまでって書けばよかった

2本でなんとかなりそうかな。
普段は換算200mmあれば足りるけど運動会とか広い場所だと換算300mm~400mm欲しくて。

716: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 08:24:08.44 ID:xRY19bSv0
>>715
明るさ求めないなら、
長い方は45-175パワーズームや45-200でいんじゃないかな。
前者は妙に評判良いな。描写は普通だと思うが、インナーズームなのが良いのかな。
後者は2型ならDual I.S.2が効く。

717: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 08:45:25.92 ID:7/6MZdhRa
>>715
価格を度外視すれば12-60と50-200のパナライカの組み合わせとか…

望遠はごくたまにしか使わないなら45-175が安いし軽いしでいいのでは。
換算400mmよりちょっと短いけど。

708: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 07:14:21.48 ID:p81Lo7VZa
このスレの一部のG8を異様に持ち上げて崇拝する奴はなんなの?

普通にG9やα7Ⅲ使った後に触ると、びっくりするくらいちゃっちい樹脂の塊にしか思えんけど

710: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 07:39:05.58 ID:nOikTgpV0
「自分にとって必要十分 = 完成形」だと勘違いしているんだろうな。
技術的に発展の余地がまだまだあるデジカメで、現時点で完成形なんてある訳無い。

724: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 12:10:58.52 ID:Op9UQ4on0
>>708
無駄にマグネシウムボディになって重くなるのも道具としては使いにくいからな
>>710
完成形というかバランスがいいのは確かだろうけどね
静止画としてはG8で進化止まってるから完成形と言われちゃうんだろう
AFにしても4k動画のAFはG9で良くなったが静止画はG8でもそんな変わらない
人体認識は便利ではあるが

714: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 08:07:44.61 ID:nFCR5R9Mp
先日G9に触ったら、前に使っていたNikon D90を思い出した。やはりm43で考えるとG9はデカイわ。

718: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 09:12:42.70 ID:VaoGC3qb0
>>714
そうだよなー
G9はm4/3のメリットを活かして無い、かと言ってG8よりも画質がいいかと言えば余り変わらない。
G9のメリットは連写や6Kくらいだからあの大きさや重さは無いな。
やはりG8がm4/3の本来の姿で完成形!
G8mk2の発売を希望する。

725: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 12:14:47.94 ID:Op9UQ4on0
>>718
でもパナソニック使うのは動画目的なわけで、静止画ならわざわざパナソニック選ばないだろう
普通はソニー買う
静止画はセンサーのサイズが絶対的な差になるから
それでも便利さでマイクロフォーサーズを選ぶと言うな位相差積んでるオリンパスに行く

そんな中でパナソニック買うのは60pと6k目当てなのさ
G9のシャッターストロークでは押し間違い起こるから動画向きか?と言われたら微妙な機種で俺もG9のコンセプトは大失敗だとは思ってるけどね
素直にGH5に人体認識AF搭載するだけで良かった

727: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 12:24:57.22 ID:VaoGC3qb0
>>725
パナの静止画はかなりいいぞ、発色が自然で大変好ましい。
私は静止画目的でG8を使ってるが大満足。
G9のシャッターフィーリングは全然問題無いと思うが大きさと重さは疑問だけどフラッグシップなので性能を極めて欲しいね(私は買わないけど)

722: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 11:14:24.89 ID:xXUWh8jO0
G9のあの大きさってやっぱり
肩液晶と6Kフォトの放熱対策なのかな

728: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 12:37:17.86 ID:bznPbJM8a
G8にG9のセンサーとエンジン積んでくれたらそれでいいのに

730: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 12:51:21.03 ID:3SPv1+FW0
G8markⅡを待つ
G9は重いデカイで論外
em1mk2 はまだゆるせる

732: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 13:11:32.08 ID:7/6MZdhRa
G9ぐらいの重さ、デカさの方が使いやすいと思うけどな。これ以上サイズ大きくなるなら文句出ても仕方ないとは思うけど

733: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 13:45:58.35 ID:laTKaKSAr
>>732
どのサイズが使いやすいかなんて人による
俺に言わせりゃG9は重さもサイズも半分にしてほしい
買ったけど

735: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/05/07(月) 14:06:49.91
やっぱり誰も必要としてない動画機能で高価格になってるだけだったな。

引用元: ・http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1523032515/