703: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/11(水) 21:17:57.36 ID:qckqaXSQ0
Mark iiのisoサンプル
https://www.pentaxuser.com/review/pentax-k-1-mark-ii-sample-photos-1362

Mark ii でkマウント出戻り予定

707: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/11(水) 21:51:24.88 ID:KjjLXH6aH
>>703
102400、予想以上にきれいだな
さすがにその上は緊急用って感じだけど

704: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/11(水) 21:25:49.06 ID:oA9yVsJ/0
なんでKマウントやめたの?

706: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/11(水) 21:31:51.02 ID:qckqaXSQ0
K-3からなんとなくミラーレスとフルサイズ試したくてR2に行ったけどさ

やっぱCTE好きなんだよね、あとアストロトレーサー

711: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 06:11:45.75 ID:6CxkLSw+0
https://www.dpreview.com/articles/7242776989/pentax-k-1-mark-ii-dynamic-pixel-shift-mode

K-1 II の手持ちリアレゾは豊富なディテールが得られるが通常のリアレゾの方が明らかに良好
http://digicame-info.com/2018/04/k-1-ii-1.html

743: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 16:22:07.72 ID:R2p9wq8xa
>>711
手持ちリアレゾも三脚使って撮ったっぽいな。
CP+やお触り会で手持ちリアレゾ時は、三脚使っちゃダメって中の人が言ってたから、この結果はあんまり参考にならん気がする。
まぁ、中の人も従来のリアレゾ+三脚が一番解像するとも言ってたけど。

712: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 06:54:00.80 ID:ETd4jTiH0
>>711
リアレゾ自体が一見解像したように見えるだけだからなあ

717: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 08:35:07.27 ID:6CxkLSw+0
>>712
釣り針が大きすぎる

715: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 08:08:13.22 ID:KTqgN3+ap
>>712
みえる、じゃなくて実際解像している
非リアレゾで撮った奴とリアレゾで撮った奴を比較すれば、リアレゾで撮った奴の方が明らかに解像している
拡大してもわかる
細かなビル群とか撮ると一つ一つがしっかり解像しているので集まるともう
建物や夜景、それに静物、テーブルフォトでは外せないね

723: 712  2018/04/12(木) 10:03:37.15 ID:ETd4jTiH0
>>715
>>717
目に異常ないか?レアレゾは見掛け重視だぞ、効果の薄い部分は逆にわからなくさえしてる
no title

726: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 10:33:57.85 ID:6CxkLSw+0
>>723
その模様でてる場所ってもともとうまく掛かってない所だから、そりゃ効果でてないように見えて当たり前

727: 712  2018/04/12(木) 10:44:07.74 ID:ETd4jTiH0
>>726
それで大きな釣り針の心は?

728: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 10:47:21.26 ID:6CxkLSw+0
>>727
「一見解像してるように見えるだけ」に対する反証ならいくらでもあるが
君が出したのはRRSが有効に働いてない一部のサンプルでしかない
偏った主張でレスを得ようとする釣り針だね

730: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 11:47:42.21 ID:6CxkLSw+0
K-1ユーザのスレだし、所有者なら皆が分かってることだよ

742: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 15:19:30.66 ID:oIpeiYLKd
リアレゾが本物なら困る人が居るらしい

747: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 16:52:25.70 ID:ajRoiDN90
リアレゾの解像度の向上って単純な画素数の向上じゃなくて
YCbCr空間とかでの色差成分の向上だからなあ
意味の分からん超拡大とかで云々も違うしどうしたもんだか

716: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/04/12(木) 08:12:15.84 ID:KTqgN3+ap
手持ちリアレゾは魅力だが、やはり撮る被写体は建物、風景、静物だろう
ただ、通常より効果はあるとのことなので、やはり手持ちでできるリアレゾは魅力だ

731: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 11:50:38.25 ID:vbZ/DVVp0
>>716
三脚持ち歩いて撮影は普段しないので、
リアレゾ使う時は撮影行くぞ!!という意気込みの時だけだったが、
手持ちできるとなると、普段からリアレゾで撮影してしまうかも。
SSと手振れの兼ね合いになるだろうけど。 いまから楽しみ。(アップグレードしなきゃだが

720: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 09:08:54.78 ID:bKrZwXyI0
30秒で三脚立ててしまうまでの方が早いとか何と競っているんだ

721: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 09:19:33.03 ID:ZughCR/I0
手持ちリアレゾは今後の改良によって、画質の向上が進めばワンショットで仕留める被写体ならもっと使えるようになるはず
あとアルゴリズムの進歩や、PRIMEとアクセラレーターの高速化で合成時間も短縮できるだろう
こういったSR技術によって、公開特許にあったようなセンサーチルトによる深度拡大とか応用技術に期待したい

722: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 09:26:44.24 ID:LTS+iEW6a
処理時間を考慮してその場で無く後で処理できるようにうpだて考えてるみたいだから
個人的には手持ちリアレゾは有用。

724: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 10:10:06.04 ID:dELBnHkeM
手持ち撮影で移動前の最後の一枚を撮って別の場所へってなら30秒掛かっても問題無いのでは?

732: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 12:08:16.78 ID:6CxkLSw+0
三脚禁止の撮影スポットもよくあるよね
no title

no title


D810かな

740: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 14:30:10.87 ID:lPeJeb/N0
>>732
コイツ池沼か?

744: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/04/12(木) 16:39:50.41 ID:+/mlf/3AH
>>732
三脚、長物だから割と危ないんだよね

745: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 16:41:35.41 ID:rqOAogA6d
>>732
故意ではなく三脚蹴飛ばしちゃってカメラ壊しちゃったら、責任取らなきゃいけないのかね?

蹴飛ばした人が転けてケガしたら責任取ってくれるのかな?

いやなんとなくね、どうなのかな?と・・・

733: 名無CCDさん@画素いっぱい  2018/04/12(木) 12:25:23.31 ID:bifWctf4a
恥の概念が無いオッサンこそ最強で最悪。