31: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW 6b25-o8nk [122.26.137.167]) 2018/03/27(火) 18:47:12.58 ID:3JongvW60
7iii乗換で24105Gが届かないので55mm買ってしまったが
これとんでもない写りで驚いた
冷めてしまって24105Gいらなくなってきたよ

77: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sda2-rryb [49.97.106.76]) 2018/03/27(火) 22:43:36.21 ID:K2CJjQ3kd
>>31
寄れない以外はとてもいいレンズ

33: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 4299-vpJH [203.140.151.77]) 2018/03/27(火) 19:37:38.71 ID:wr0o1Azi0
>>31
そうでしょそうでしょ。5518は誉れ高きEマウントの至宝。ですがなんとこのレンズよりも、
収差を抑えボケ味を追求しながら解像度を高めた5014zという歴代最高のプラナーが存在します。
かくいう私も5518に惚れ込んでいた一人でしたが、5014zのファインダーを覗いてしまった。覗いてしまったんです。

36: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-3foj [1.75.9.168]) 2018/03/27(火) 19:43:27.91 ID:N9owjp6Zd
歴代最高
どういうふうに?
収差を抑えボケと解像を両立
どのレンズもだいたい同じようなこと説明に書いてあるよ

34: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-3foj [1.75.9.168]) 2018/03/27(火) 19:40:43.34 ID:N9owjp6Zd
>>33
55f18はコンパクトでいいレンズだよ
必死にすすめんでもでかけりゃでかいなりの写りするのは分かってる

35: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-3foj [1.75.9.168]) 2018/03/27(火) 19:41:42.04 ID:N9owjp6Zd
50z推しはいつも必死過ぎてキモいんだよ
相変わらず良さの具体性もない

37: 名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MMa2-Ktsb [49.239.65.65]) 2018/03/27(火) 19:48:31.96 ID:RzCSRt6jM
55つけっぱなしでR2使い続けてるけどもう少し広ければな……
って思うことあって50Z気になってる
次に買い足すなら35か24105って頭じゃ理解してるんだけど

38: 名無CCDさん@画素いっぱい (MWW 0H52-OhlJ [105.234.160.24 [上級国民]]) 2018/03/27(火) 19:48:54.52 ID:jVA+DHK5H
俺も5518から5014に移行してしまった人だけど、
5518はサイズ含めて鬼性能だと思うし
あれはあれで最高に価値のある逸品だと思いますよ!

標準域はよっぽど明確な用途が無ければ
ズームは要らんと思ってます。
広角や望遠はズームのメリット大きいし写りも良いけど
標準ズームってどうしても単との差がでかいでしょ。

24-70GMでさえ俺は結局要らなくなった。
むしろその金でボディ一台増やす方が
よっぽど撮影に幅が出るし満足感あるよ。

40: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-3foj [1.75.9.168]) 2018/03/27(火) 19:58:35.63 ID:N9owjp6Zd
>>38
風景だと標準域こそズームが必要だけどな

72: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ e25d-t1np [115.85.120.199]) 2018/03/27(火) 22:29:21.89 ID:vp40LORL0
>>40
自分も風景主体で、広角~中望遠をカバーする所謂標準ズームを良く使うが
ズームレンズの価値を素早くかつ連続的に画角を変更し
意図したとおりの妥協のない厳密なフレーミングで撮影出来ること
(すなわち、単焦点レンズ何本かの代用ではない)と捉えているので
標準ズームが他の焦点域のズームよりメリットが小さいとか
気に入った画質の単焦点を手に入れたらズームが要らなくなったという論調にはちょっと違和感を覚える口

81: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW af2e-DbiG [222.10.98.23]) 2018/03/27(火) 23:32:05.95 ID:rRp3N5410
>>72
>>72
>意図したとおりの妥協のない厳密なフレーミングで撮影出来ること

つまり足を使わずズームで構図決めてるってこと?

85: 名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sda2-paov [49.98.151.54]) 2018/03/28(水) 00:03:42.66 ID:aRSSuw5ad
>>81
単で足を使うのが一番偉いと思ってそう

89: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-3foj [1.72.7.14]) 2018/03/28(水) 00:23:00.43 ID:++XNSnfhd
>>81
足使えても頭使えないと意味無いぞ

110: 名無CCDさん@画素いっぱい (MWW 0H52-OhlJ [105.234.166.12 [上級国民]]) 2018/03/28(水) 03:07:45.55 ID:AEthuk5kH
>>72

状況が全然頭に浮かばないのですが
出来れば口的な被写体の例や
シチュエーションとか教えてほしいです。

39: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa6b-n3H0 [106.181.64.184]) 2018/03/27(火) 19:57:43.69 ID:UkLEwGrza
55mmf1.8そんなにいいの?

41: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-3foj [1.75.9.168]) 2018/03/27(火) 19:59:31.74 ID:N9owjp6Zd
>>39
EマウントのZGGMはどれもいいよ
比べるとしたら性格を比べるべきだわ

56: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ e606-zkh5 [153.227.60.186]) 2018/03/27(火) 20:51:49.81 ID:dXQJNQXQ0
>>39
そんなにいいよw びっくりする。
解放でこんなに解像すんのか!ってぐらい解像する。


逆にここ最近の50zの書き込み見てると、
「まだ上があんのか・・・」 って思うわww
どんだけ凄いんだ50z・・・

57: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 9fcc-X/L2 [180.58.246.232]) 2018/03/27(火) 21:06:30.90 ID:BInyo+Q70
>>56
5014zは上じゃなくて横だとおもうんだ。軟調と硬調。
解像自体は55も50もあのレベルまでいけば大差ないでしょう。
ただ5014zは開放でも色の収差が良好に感じる。55ってちょっと気になるじゃない。
まあこいつを褒めてるのは、違いの分かる玄人か、高いレンズ買って浮かれてる素人だろうよ。

46: 名無CCDさん@画素いっぱい (MWW 0H52-OhlJ [105.234.160.24 [上級国民]]) 2018/03/27(火) 20:09:49.33 ID:jVA+DHK5H
ちなみに俺が5014に転んだのは

・元々50mmが大好き(←これが一番でかいかも)
・解像するのは勿論、それが際立たない程描写が繊細で柔らかい
・重量を懸念してたが思いのほかバランスが良かった

この辺が理由ですかね。勿論全部主観。評論家じゃないし。
数値とかを求めるなら相応のサイトにでも行ってくださいナw

48: 名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sdc2-3foj [1.75.214.152]) 2018/03/27(火) 20:17:10.70 ID:RJOoSVu9d
>>46
なるほどね
繊細で柔らかいわけね

50: 名無CCDさん@画素いっぱい (ブーイモ MMc3-bV25 [210.149.250.229]) 2018/03/27(火) 20:18:42.11 ID:Xcx+J1n5M
5014を勧めまくる人は他にレンズ持ってんのかね
俺も持ってるけど良いレンズではあるけど、
同じ価格帯の中で飛び抜けて優れてるわけでもないよ

51: 名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sdc2-3foj [1.75.248.184]) 2018/03/27(火) 20:20:25.68 ID:gFaBMk8Td
>>50
前半部分はそう思う
55とbatisを持ち上げまくってた奴らとノリが重なる

58: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-/W7c [1.72.5.145]) 2018/03/27(火) 21:19:55.37 ID:O72ubDZdd
50z買ってみたけどMP信者のワイからすると第一印象は微妙な感じ
シグマでもええんじゃないかなと思いました
また印象が変わったらレポします

59: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 4223-NROy [221.117.63.17]) 2018/03/27(火) 21:37:21.85 ID:00AOHy4O0
標準は作りやすいんじゃないかね
loxia50なんか6群4枚で非球面レンズ無しなのにこれだけ写るのだから
https://dotup.org/uploda/dotup.org1495960.jpg

むしろこのレンズが気に入って55は売ってしまった

60: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 4223-NROy [221.117.63.17]) 2018/03/27(火) 21:38:41.51 ID:00AOHy4O0
>>59
6群4枚→4群6枚

61: 名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sdc2-3foj [1.75.248.184]) 2018/03/27(火) 21:45:36.82 ID:gFaBMk8Td
>>59
こっちはまだ理解出来るわ
SEL50zと55はスタジオ専門カメラマンじゃない限り買い替えじゃなくて買い増し併用だと思うんだがな

63: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウウー Sa6b-n3H0 [106.181.73.154]) 2018/03/27(火) 21:53:48.10 ID:X3HjI48/a
55f1.8と50f1.8解像度全然違う?

78: 名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sda2-paov [49.98.142.172]) 2018/03/27(火) 22:54:25.28 ID:zgKmLcWNd
>>63
周辺はね
中央は開放で7riiiとか使うと差がわかる
とはいえ50f18fの写りも好きだけどね
AFが遅い以外は問題ない

68: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 938a-+yq1 [114.186.159.76]) 2018/03/27(火) 22:16:46.18 ID:dT5zwsk90
55mmはボケが若干硬いし口径食あるからなあ
Zeiss50mmは店頭で試した限りむちゃくちゃ素晴らしかった
とはいえ標準レンズってあんまり使わないんだな俺はw

69: 名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sda2-3foj [49.98.137.201]) 2018/03/27(火) 22:18:11.10 ID:CLE3RoACd
>>68
50zも口径食あるぞ?

70: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 938a-+yq1 [114.186.159.76]) 2018/03/27(火) 22:19:25.55 ID:dT5zwsk90
>>69
でも55mmほどはグルグルにならんだろ?

71: 名無CCDさん@画素いっぱい (スッップ Sda2-3foj [49.98.137.201]) 2018/03/27(火) 22:26:55.74 ID:CLE3RoACd
>>70
非点収差のこと?

73: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 938a-+yq1 [114.186.159.76]) 2018/03/27(火) 22:33:46.22 ID:dT5zwsk90
>>71
55mmのグルグルは口径食によるものだろう
DxOで両者を比べる限りでは口径食は50mmの方がかなり少ないっぽいけど

74: 名無CCDさん@画素いっぱい (スップ Sdc2-3foj [1.72.7.14]) 2018/03/27(火) 22:37:15.02 ID:DydgGh0Md
>>73
口径食だけであそこまでグルグルしないと思うが

75: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 938a-+yq1 [114.186.159.76]) 2018/03/27(火) 22:42:30.42 ID:dT5zwsk90
そうかもな。今度星でも撮ってみるか

79: 名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sdc2-IJwJ [1.75.245.51]) 2018/03/27(火) 23:25:18.71 ID:QPZdUyKhd
55の軽さと価格的にはいいと思う

108: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW afc7-paov [222.148.88.112]) 2018/03/28(水) 02:33:37.19 ID:UeiLOQ0c0
50mm前後で最も映りがいい単焦点レンズってどれですか?
純正外も含めて

109: 名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW af2e-DbiG [222.10.98.23]) 2018/03/28(水) 02:40:15.20 ID:cGXpZE2r0
>>108
Outus 55mm F1.4が答え。

118: 名無CCDさん@画素いっぱい (MWW 0H52-OhlJ [105.234.164.11 [上級国民]]) 2018/03/28(水) 06:37:03.43 ID:2MGHOLJKH
ってか、特に50近辺だと、
単とズームの写りの差が凄くないですか?
俺の中では、利便性を鑑みても尚
要らないってなりました。24-70GM。
むしろzの方が明確に小さく軽い分
まだ使い途があった気がする。

24-105Gはサンプル写真見て要らないって思いました。
一応タムロン28-75には期待。小さく軽いし。

まあ、いずれにしても、動画用途とかでも無い限り
もう標準ズームを買うことはないでしょうね。

131: 名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sd9f-Y5lR [110.163.11.97]) 2018/03/28(水) 08:36:03.60 ID:v5aURVivd
50mmが好きなやつってシグマ50が好きだったのか?ソニーとシグマ以外50mmf1.4は軽くて安いレンズしかないよな

132: 名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sda2-paov [49.98.9.126]) 2018/03/28(水) 08:40:28.39 ID:GzD8QRMKd
キヤノンはクセのあるEF50F1.2Lと古い50F1.4
ニコンは58mmか

196: 名無CCDさん@画素いっぱい (アウアウカー Sab7-lqPq [182.250.243.15]) 2018/03/28(水) 18:02:14.28 ID:cwUrA/6Pa
標準レンズ(50mm前後)を1本も持っていないのは異常でしょうか?