940: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 16:32:21.85 ID:0SBh3Y9b0
【動機】サッカーの試合の撮影
【予算】ボディ+レンズ、新品、~200万程度
【用途】サッカー中の子供(小学生)、屋外、昼間
【出力】L判または2L判印刷

Canon EOS 7D Mark IIの購入を考えています。(レンズはまだ未定)
この機種よりも上位機種でサッカーの試合撮影に向いている物は何になるのかが気になってしまいました。
皆様の意見を聞かせて頂ければと思います。よろしくお願いします。

941: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 16:39:04.00 ID:ZaugtCnc0
>>940
200万が本当ならキヤノンなら1DX2、ニコンならD5、ソニーならα9
レンズはキヤノンとソニーなら100-400、ニコンなら200-500
100万でも十分お釣り来る

947: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 17:44:51.86 ID:XFUT7xjV0
>>940
Jリーグの試合で撮影会した記事
http://canon.jp/event/j-league/pdf/camera-archive.pdf

機材はプロ用、カメラマンは抽選で選ばれた人だって。
どんなの使ってるのか参考になるかも。

949: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 18:26:44.62 ID:u+jNTEzs0
>>940
D500+80-400Nクリ

942: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 16:43:47.17 ID:Q4ViOiBW0
200万も予算ある素人っているの?

943: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 16:57:53.98 ID:Dg4tY4jd0
7D2検討してるって事は今何も持ってないんだよね?
いきなり1DX2と100-400使っても「重すぎていらない」とかなりそうだけど

944: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 17:00:23.99 ID:Ndt1IHay0
20万の間違いな気がしなくもない

946: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 17:32:59.17 ID:0SBh3Y9b0
出せるMaxが200万ぐらいです。
今は電気屋で買ったNikonの適当な奴を使ってます。
Canonに変えたく、いろいろと探してところ、7DMark2あたりがいいのかな思いました。
ただ、妥協して安いの買うよりいいの買ったほうがいいという意見もあったので上位機種も検討してみようかなと。
レンズ次第で金額が跳ね上がるかなと思っています。
サッカークラブで発行する冊子とかに載せることも考えています。

948: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 18:05:22.60 ID:0SBh3Y9b0
みなさま、情報ありがとうございます。
200万使って一番いいやつを買うってよりは、200万以内でどんな組み合わせがあるのかをお聞きしたいです。
50万ぐらいでこの機種とこのレンズは面白いよとか、コスパがいいよとか。
プロじゃないならこの程度の組み合わせで十分だろとか。
カメラの腕はまだまだ素人なので、これから頑張っていきたいです。
我儘言って申し訳ありません。

950: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 18:33:17.64 ID:LM0pDO0O0
>>948
予算のうち半分の100万円で適当に2~3台買って、もう半分の予算で単焦点~高望遠のレンズいくつか揃えてみたら?

初心者なら10万前後のミドルクラスのボディで色々レンズ試した方が楽しめるし、勉強にもなると思うけどね

953: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 19:21:37.95 ID:IgePezm10
>>948
子供のサッカーって事は、コートの横から撮れるんですよね?
サッカーはスポーツの中では比較的撮影が難しいですよ。
常に動き回っているし、遠くにいったり近くに戻ってきたり。
とりあえず、APSCで 200mmぐらいの望遠があれば、そこそこは撮れますが、選手に付いていって走るのに疲れた場合も遠くから狙えるように、もう少し望遠があると安心です。

コスパ高い望遠レンズはsigmaかtamron 150-600mmとかどうでしょうかね。
ものすごく予算に余裕があるようなので、7d2ならば純正の 200-400とかもおすすめですよ。
いきなりこれを初心者が使うのもどうかと思いますが。
予算的には単焦点もいいと思うけど、望遠の単焦点は初心者は使いこなせるようになるまで時間かかると思う。

それと、サッカーって、いつシャッターチャンスが来ても良いようにずっと
レンズでボールを追いかけ続ける必要があるので。ゴールを決めそうになってから、カメラを構えていてはとても間に合いませんので、結構疲れますので一脚もあると良いです。
カーボンファイバーの丈夫で軽いのをおすすめします。
一脚でも疲れるようなら、撮影しずらくなりますが三脚を。
もちろん手持ちで撮るのがベストです。

カメラのスペック的には 7d2より D500ですが、ニコンのレンズはよく知りません。
長時間の撮影になるので、予備のバッテリー等も必要になります。特に7d2。

956: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 19:59:19.69 ID:cjiIMFfw0
>>948
実際に、その金額が出せれても、この初心者スレで書き入れるものでは、
30万程度に収めるべきでは?
それが、大人の態度では?

958: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 20:36:02.71 ID:cjiIMFfw0
>>948
デジタルの進化は早いよ。
現在の最高機種を買ったって、
すぐに入門機に追い越されてしまうくらい、進化は早いよ。
それを知っといてね。
フィルムカメラとは、全く違うよ。
フィルムカメラは、いったん最高機種を購入したら、何十年と使い続けれるが、
フィルムカメラと、デジタルカメラとは、全く別物だよ。

951: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 18:55:06.82 ID:vlON3BX+0
サッカーの距離だとAPS-Cの方が使いやすいよね
画質、性能的にもNikonの上位機の方が7DⅡよりいいし、
今Nikonなら、なおさら素直にD500あたりにしておくのがいいと思う

952: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 19:21:20.84 ID:YDZ04G5f0
今はあまり予算を使わないで、裏面積層センサー搭載のAPS-C機種を待つのもありかも
まあ200万使える人なら今買って乗り換えするのも、そんなに苦ではないかもしれないけど

954: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 19:22:44.16 ID:6Z4CDNf60
将来性を考えたらα9に100-400。
それか70-200F2.8にテレコンでもいいかも。

試合だけなら100-400だけでいいかもしれないけど70-200をテレコン使わなければ普段の練習でも撮れる。

960: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/08(金) 20:39:25.46 ID:ggC5vQpl0
5D4に100-400だろ
進化が早いのってそれミラーレスで
一眼レフは完成しててマイナーアップ状態だから

964: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/09(土) 09:16:58.96 ID:0WwHZhCe0
フルサイズの方がファインダーを覗いたときの視野が広いから撮りやすいけど
ここは望遠がほしいとこだから、APSCでいいんじゃない?
α9は使ったことないから、どんなんか知らんが。

965: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/09(土) 09:17:16.31 ID:IKmoNLO30
素人でカメラに200万も出せるってお金持ちなのね。
各社の最高機種でデザインの好きなの買っておけばいいでしょ。
レンズはどれぐらいの望遠が必要かで決めればいい。

972: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/09(土) 13:51:30.44 ID:Mwz1VOae0
>>965
まあ初めから200万出すってのは金持ちだろうけど
ほどんどの初心者は一年後には結果として200万円以上使ってるとかは普通たから先見の明があるだけとも思える

974: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/09(土) 15:06:02.46 ID:IKmoNLO30
>>972
一年後に200万以上使うのが普通?
言っておくけど、それはない。あっても希なケースだ。

966: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/09(土) 09:25:33.91 ID:0WwHZhCe0
誰も触れてないけど、高級機はでかくて重たい。
高性能な望遠レンズは、もっとでかくて重たい。
なので、30~50万ぐらいに落ち着く気がする。

引用元: ・http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1524900541/