131: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 16:41:56.28 ID:WJVG6UV+0
ちょっと質問なんですが、マウントアダプター経由で他社レンズ使う場合、
レンズ内の手ぶれ補正って機能するんでしょうか?
いままでMFレンズとかオールドレンズしかアダプター経由で
使ったことないもので。。
レンズ内の手ぶれ補正って機能するんでしょうか?
いままでMFレンズとかオールドレンズしかアダプター経由で
使ったことないもので。。
132: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 17:21:48.63 ID:afUbIzdvM
>>131
高いマウントアダプターなら対応している場合もある。もちろん、それでも対応してないレンズもあるだろうから、自己責任でどうぞ。
高いマウントアダプターなら対応している場合もある。もちろん、それでも対応してないレンズもあるだろうから、自己責任でどうぞ。
133: 570 2018/06/14(木) 17:42:31.84 ID:SzJ+N9cpa
>>131
少し調べりゃすぐに分かるが、Fringerは手振れ補正(IS、OS、VC)に対応してるって書いてあるな。
まぁ、全てのレンズってわけじゃないだろうけど。
少し調べりゃすぐに分かるが、Fringerは手振れ補正(IS、OS、VC)に対応してるって書いてあるな。
まぁ、全てのレンズってわけじゃないだろうけど。
134: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 18:07:43.59 ID:9J+3NjKK0
レンズ内のセンサー情報を使って、レンズ内チップがレンズを動かしてブレ補正するんだから、機能を有効にする命令さえ送れれば、個別対応はいらないから、位相差最適化のリストにあるレンズかどうかに関係なく機能するでしょ
135: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 19:34:07.52 ID:fek+whwz0
>>134
素人だけど、そのセンサーの規格は世界共通で統一されてるの?
素人だけど、そのセンサーの規格は世界共通で統一されてるの?
136: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 20:02:26.25 ID:afUbIzdvM
>>134
ググれよ、分かるから
ググれよ、分かるから
137: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 21:42:30.84 ID:fek+whwz0
>>136
俺に言ったのか?
>>135は、規格バラバラなのに個別対応いらないなんて素人でもおかしいのわかるだろって皮肉だよ。
俺に言ったのか?
>>135は、規格バラバラなのに個別対応いらないなんて素人でもおかしいのわかるだろって皮肉だよ。
138: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 23:06:53.73 ID:9J+3NjKK0
センサーの規格がどうとかって何を言ってるの?
レンズのセンサー情報はレンズ内のチップが読んで補正レンズを動かすためのもので、ボディ側からは、レンズに補正機能を有効にするコマンドさえ送ればレンズ側のチップが制御して動くだけのもの
マクロレンズのような距離によってシフト補正の適用量が変わるような場合でも、フォーカスレンズの状態で可変させるわけで、ボディ側からレンズセンサーの情報を読み取って制御したりするわけではないので、レンズによってセンサーや制御チップの世代が変わっていようが関係なく、なにかの理由で通信プロトコル自体が更新されない限り特殊な対応なんていらない
っていうか、もしこれがレンズによってバラバラだったら、すべてのレンズの情報がボディファームに必要になってしまい大変なことになるよ
レンズのセンサー情報はレンズ内のチップが読んで補正レンズを動かすためのもので、ボディ側からは、レンズに補正機能を有効にするコマンドさえ送ればレンズ側のチップが制御して動くだけのもの
マクロレンズのような距離によってシフト補正の適用量が変わるような場合でも、フォーカスレンズの状態で可変させるわけで、ボディ側からレンズセンサーの情報を読み取って制御したりするわけではないので、レンズによってセンサーや制御チップの世代が変わっていようが関係なく、なにかの理由で通信プロトコル自体が更新されない限り特殊な対応なんていらない
っていうか、もしこれがレンズによってバラバラだったら、すべてのレンズの情報がボディファームに必要になってしまい大変なことになるよ
140: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 23:31:30.88 ID:0IQJmZQU0
>>138
あのね、他社製のレンズを使う話だよ?
あのね、他社製のレンズを使う話だよ?
144: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/15(金) 07:21:05.38 ID:5DGQ8nYV0
>>138
ボディ側に信号を返すとこも含めてセンサーって言ったんだけど、確かにOISは仕組的には給電されればできるかもしれないな。
しかしAFや絞りは確実にボディ側と信号やりとりしなきゃならないし、OISもそうならNG。
各社その規格が違うから。
ボディ側に信号を返すとこも含めてセンサーって言ったんだけど、確かにOISは仕組的には給電されればできるかもしれないな。
しかしAFや絞りは確実にボディ側と信号やりとりしなきゃならないし、OISもそうならNG。
各社その規格が違うから。
146: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/15(金) 13:51:22.78 ID:cHuUxZAAD
>>138
>>144
言ってる理屈は分からんでもないけどFringerアダプタの最新ファームがまさに個別レンズのIS動作安定化アップデートなんだよね
給電と有効化信号だけでいいならこれは何?という話になる
>>144
言ってる理屈は分からんでもないけどFringerアダプタの最新ファームがまさに個別レンズのIS動作安定化アップデートなんだよね
給電と有効化信号だけでいいならこれは何?という話になる
157: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/16(土) 10:13:44.00 ID:T9SskKqV0
>>146
一部のレンズで、X用と同じようなタイミンで単純にオン/オフさせるだけだと補正動作が安定しない事があるから、その対応のために機能を有効にする処理の仕方を変えたけだよ
単純にXマウントのOISの様に常時稼働させっぱなしにさせると問題がおきるキヤノンレンズの不具合対応
一部のレンズで、X用と同じようなタイミンで単純にオン/オフさせるだけだと補正動作が安定しない事があるから、その対応のために機能を有効にする処理の仕方を変えたけだよ
単純にXマウントのOISの様に常時稼働させっぱなしにさせると問題がおきるキヤノンレンズの不具合対応
141: 名無CCDさん@画素いっぱい 2018/06/14(木) 23:48:36.26 ID:hakIWxCz0
AF対応してたら行けるんじゃないの?って思ってる
引用元: ・http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525866629/
コメントする