【FEレンズ】標準ズームを SEL24105G と A036 どっちにするか悩ましすぎる : カメ速

132: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/08(金) 20:53:31.25 ID:I22LDwI/p

フォトヨドバシキター
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/28-75_f28_a036/

133: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/08(金) 22:02:02.26 ID:OgXyEucUd

>>132
ええやん。
と言うか、途中に出てくるキャノンのタム標準ズームa032と見比べてみると。
タムロン、キャノンよりソニー機との相性の方が良いんじゃね。

135: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/08(金) 22:42:08.11 ID:fCX8MNGnd

そりゃ情報開示もしてるし新作だしな

136: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/08(金) 22:47:11.90 ID:OgXyEucUd

そうは言ってもa032、去年の秋に出たばかりで定価は16万だぞ。
新作メリットそんなに無いでしょ。

134: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/08(金) 22:32:56.79 ID:uvMy8YVK0

>>132
最後の４枚　f2,8の写真２枚は1920pix縮小版しか見れないのが残念

140: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/08(金) 23:58:21.52 ID:jMx25ydka

>>132
なんか背景のボケが汚い気がする

145: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 00:38:04.42 ID:pxRxZvv+0

>>140
やっぱダメだわ、24ー105の方がよさそう

137: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/08(金) 22:52:07.40 ID:cI37un78a

a036と24105悩みすぎて24240でいいかなってなって、もうmc11+タム28300でもいいやってなった←ｲﾏｺｺ

138: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/08(金) 23:26:37.92 ID:lg8LhtUZ0

>>137
最後のだけは無い

141: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 00:03:31.74 ID:rCagcqkk0

>>137
外はsel24240で室内とかで暗いときはA036の使い分けだわ

俺の場合はsel24105gでは明るさも望遠域もカバーしきれないが、一本だけならsel24105gかな

147: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 00:57:16.11 ID:htE2mxoF0

>>137
24-105とタム持ってるけど解像度と安定感はタムロン
便利ズームとしては24-105のが上
画質に拘るならタムロンで間違いないな
24-105はタムロンの周辺画質程度の解像

広角メインなら24-70gmってのもあり
標準～中望遠ならタムロン
便利さなら24-105g

150: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:14:07.60 ID:hoiOHVSCa

>>147
値段差はどこにあるんだろうね
すでに出てるのが防塵、防滴
レンズの寿命も24105gの方が遥かに長いでしょう

153: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:26:27.42 ID:zl0RMXvTd

>>150
価格差は、24105の画角の広さの割にはいい画質と、ぶっちゃけブランド料。
カメラは特に純正がありがたがられるからな。
サードパーティ製のほうが安価で画質が良いことはキャノンニコンてはままある事。

166: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 08:48:15.62 ID:QTvVbsgU0

>>150
AF/MF切り替えスイッチフォーカスホールドボタン削除
することでもコストダウンでしてるんだろうね
２次出荷は今までのファームでそのまま出荷してるのかな？

149: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:13:53.03 ID:+F2VSiE+0

>> 147
まじで言ってる、それ？
俺も両方持ってるけど、そんなこと感じたことないぞ。
24105Gの方がA036より解像度が悪いって、そんなアホな。あと安定感ってなんやねん。

152: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:24:37.89 ID:BnIsu1OO0

>>149
データでハッキリでてるよ。>>107

24105は所詮シャープネス1500ギリ超えるくらい。しかも広角側の中央の最高値で。タムロンの1番不得意な画角でやっと同じくらい。

154: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:28:03.64 ID:rCagcqkk0

>>152
両方買って結局sel24105g手放したが、別に解像度がそんな劣ってた印象は無いかな

タムの解像度が高いのは間違いないが、sel24105gも便利ズームなのにかなり解像度高かった

157: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:34:31.56 ID:BnIsu1OO0

>>154
いや、そのに認識で間違っていないと思う。けして24105は画質悪く無い、と言うかむしろ良くズームと画質を高い次元で両立してるいいレンズだと思うよ。
ただそれで、画角より画質を優先したレンズと比べるのは少し酷かなと言う感じ。そもそも前スレでGMとタムブラインドテストやったら、殆どの人がタムの写真をGMだって言ってたし。
レンズの優劣なんてそんなもん。1割の性能アップに2倍3倍の金をかける世界

165: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 08:28:08.55 ID:htE2mxoF0

>>149
データで出てるだろ
つか50～75の領域で比較するならタムロンはgmより解像してるんだが
24-105はこの領域では良い写りってレンズ
便利ズームとしては現在のとこ一番だと思ってるぞ

>>150
価格差はレンズメーカーだから安く供給できるってのもあるね
ツァイスbatisもタムロン製だけど、タムロンが販売するならたぶん半額近くでも可能なんじゃないか
つかソニー含めメーカーの純正のレンズも卸してるんだから
格安で販売出来て当たり前だよな

167: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 09:05:02.77 ID:m8GHSLKd0

>>165
使用する硝材によって大分原価が違うらしいけど

168: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 09:38:01.08 ID:QJnBKJwvd

>>167
同じ製品を作る場合の例えだから、硝材の違いは関係ないんじゃないの。
工場持ちで直接生産してる所が、発注元より安く作れるのはよくある話でしょ。
極端な話、ソニーがレンズに載せてる利益分をそのままカットしても利益出せるんだし。

183: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 14:12:56.33 ID:m8GHSLKd0

>>168
納得できる説明、 thanks

148: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:03:10.43 ID:rCagcqkk0

A036出てから急にボケソムリエが増えた気がするのだが

151: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:17:01.19 ID:98Ur0dDk0

24105G入手出来ないタムロン民の意見か？

155: 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/09(土) 01:30:28.75 ID:BnIsu1OO0

と言うか、より広い範囲の画角をカバーする24105の方が描画性能的に不利なのは当然何だか、変に評判良いから勘違いしてるやつ多いよな。
あくまで24105は「広い画角をカバーしている割には」画質が良いと言うレンズなのに、描画性能過大評価しすぎ。